Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın talimatı ile harekete geçen AK Parti ve Cumhur İttifakı paydaşları başörtüsüne ardahan escort anayasal garanti getiren çalışmayı tamamlayarak TBMM’ye sunmuştu
Bu kapsamda TBMM’ye gelen teklifin kurul süreci tamamlandı
Başörtüsüne anayasal garanti getiren ve evlilik birliğini tanımlayan Anayasa değişikliği teklifi TBMM Anayasa Komitesi’nde kabul artvin escort edildi
Muhalefet oylamaya katılmadı
3 unsurluk Anayasa teklifi oy birliğiyle kabul edildi Oylamaya AK Parti ve MHP’li vekiller katıldı CHP Uygun Parti ve HDP milletvekilleri oylamaya katılmadı
AK Partili Hayati aydın escort Yazıcı muhalefetin itiraz münasebetini anlattı
Habertürk’te Mehmet Akif Ersoy’un sorularını yanıtlayan AK Parti Genel Lider Yardımcısı Hayati Yazıcı TBMM’de görüşülmekte olan başörtüsünün anayasal garanti altına alınmasına dair yasa teklifiyle ilgili açıklamalarda bulundu
Muhalefetin teklifte kaldırılmasını istedikleri söze değinen Yazıcı şunları söyledi
Bu mevzuyu Türkiye’nin gündeminden çıkarmıştık
Türkiye’de nitekim yıllardan bu yana başörtüsüyle alakalı yapılan uygulamalar büyük travmalara yol açmıştır Türkiye bu bahisteki uygulamalar sebebiyle toplumsal hayatında aile ölçeğinde bireylerin ömür üslubunda haksız uygulamaların sergilendiği ülke olmuş Vatandaşımız bu yasaklara karşı yansısını yıllardır koydu Anayasada maddelerde kanun ve anayasa seviyesinde rastgele bir düzenleme olmamasına karşın fiili durum olarak bu yasak uygulandı Cumhurbaşkanımızın söz ettiği üzere dikleşmeden dik durarak bu haksızlıklarla çaba ettik Bu mevzuyu Türkiye’nin gündeminden çıkardık
Nasıl olduysa CHP gündeme taşıdı
YÖK devlet memurları yönetmeliğinde yapılmış olan değişiklikleri yürürlükten kaldırdık Artık inancı gereği başını örten vatandaşlarımızın kamusal alanda faaliyette bulunmasının önünü açtık Bu sorun halledilmiş durumdaydı Birden nasıl olduysa CHP bu alanı kanunla düzenlemek suretiyle gündeme taşıdı Bu şunu çağrıştırdı başörtüsü konusundaki bütün uygulamaların özünde fiili durum hukuk dışı duruşlar laiklik mazeret edilmiştir Danıştay AYM YÖK ve kimi üniversiteler o denli yaptı Bu teklifle tekrar gündeme taşındı Bu alanı kanunla düzenleyelim biçimindeki teklif İleride gelecek vakitlerde daha evvel yaşanmışa benzeri fiili durumlar avdet edebilir derdine yol açtı Bunun yer alacağı seviye Anayasa olması lazım Başörtüsü din ve vicdan özgürlüğünün uzantısıdır Hak ve özgürlükler katalog olarak Anayasa’da yer alır O halde bunu Anayasa’da düzenleyelim dedik
Dini inancı sebebiyle başını örten tabirinin çıkarılmasını istediler
Çalışmalar yapıldı Anayasa’nın 24 unsurunda başörtüsü din ve vicdan özgürlüğünü tahkim ederek 41 unsurda aile yapısıyla ilgili teklif hazırladık Teklif hazırlama süreçlerinde dilek ettik ki bu Meclis bu kadar vakittir birlikte iktidarıyla muhalefetiyle düzenleme yapabilmiş değil Bütün bu karmaşa ortamına keskin siyasi rekabete karşın bu noktada birlikteliği sağlayalım bunu istek ettik Ancak kabul görmedi Teklifimizle alakalı muhalefet partileri değişiklik önergesi verdi 24 madddede din ve vicdan özgürlüğüyle ilgili iki unsurda ‘dini inancı sebebiyle başını örten’ tabiri vardı Bu sözün buradan çıkartılmasını istediler Neden çıksın Münasebet ne
Getirdikleri teklif başörtüsü meselesini çözmüyor
Zaten dini inancı gereği olarak başını örtüyor Vatandaş bunu bu türlü söz ediyor ve kabul görüyor Devletin kural koyma yetkisinin sonu var sizin hak ve özgürlüklerini ortadan kaldırmaması gerekir Muhalefet partileri teklifimizi başkalaştıracak varoluş sebebini ortadan kaldıracak değişiklikle geldiler Getirdikleri teklif bizim teklifimizde değişiklik içeren teklifti Sorunu bağlamından kopartan bir teklif Başörtüsü düzenlemesini niye yapıyoruz Başını örtmek din ve vicdan özgürlüğünün devamı Bu dini inancı ibaresini metinden çıkartılmasını talep ediyorlardı Bizim teklifimizde başörtülü yahut başı açığa devlet müdahale edemez halindeydi Muhalefetin getirdiği teklif başörtüsü sorununu çözmüyor başkalaştırıyordu
Laiklik dini bedellerin düşmanı bir araç değil
Başörtüsüne ait düzenleme nereden neşet ediyor Din ve vicdan özgürlüğün gereğidir Bu türlü bir gerek olmasa biz de düzenleme yapmayız Metinde ‘dini inancı gereği’ sözü bu mevzuya vurgu yapmak için yer alıyor Onlar bu ibarenin metinden çıkarılmasını istedi Baş örtüyü toplumsal davranış biçimi olarak düzenleme öneriyorlar Münasebetiyle kabul görmedi Bu dini kuralları temel alarak düzenleme olur Anayasa Mahkemesi iptal eder laiklik diye argümanlar kullanılıyor Laiklik dini pahaların düşmanı bir araç değil Din ve vicdan özgürlüğünün teminatı olan bir kavram Dini inancı gereği başını örtmenin anayasal teminata kavuşturulmasının laikliğe muhalif biçimde yorumlanabileceğini zannetmiyorum
Meclis’te kabul edilmezse millete taşırız
İşi yanlışsız yapmak lazım Doğruyu farklılaştırırsanız ileride teamüle dönüşür Biz hakikat olan yerde durduk muhalefet bunu kabul etmedi kurulu terk ettiler Biz Meclis’e taşıyacağız Genel heyette oylama zımnî yapılacak Milletvekilleri vicdanlarına danışarak bunun Türkiye için yanlışsız olup olmadığını düşünerek oy verecek yahut vermeyecek Biz gücümüz kadar iş yapmakla yükümlüyüz Şayet kabul edilmezse biz bunu millete taşırız Bu yaşanmış süreç olacak Seçim kampanya platformlarında tartışılır Biz yaptığımızın hakikat olduğuna inanıyoruz Bize siyasi katkısı olmanın ötesinde Türkiye için doğrudur yaptığımız Türkiye travmatik hukuk dışı süreçleri yaşamamalıdır Başarabilirsek gücümüz bu başaramasak da bu ülkenin sahibi aziz millettir
